Lo público y lo privado

Esta mañana me sorprendía cuando encontraba en la versión digital de "El Mundo" un vídeo difundido por la red en que, paradójicamente, se ve lo "no emitido" durante la retransmisión del partido Betis-Deportivo de la Coruña, del pasado sábado en Telecinco, correspondiente a los minutos de publicidad durante el descanso.

Los comentarios de JJ no voy a parafrasearlos pues puedes, al final del post, ver el vídeo y todo lo que dice el periodista al respecto de muy diversos y "controvertidos" temas. Si algo no lo entiendes puedes encontrar la transcripción haciendo click aquí. Hay comentarios bastante "salidos de tono" de Santos durante esos minutos pero sin duda para mí el más curioso es ese en que, refiriéndose al Tomate, dice "Nos perjudicaba mucho a los informativos...". Se confirma que seguimos en el año uno d. T. (después del Tomate) y que toda la polémica a vueltas de su fin aún colea.

Me parece completamente injusta e ilicita la grabación y difusión de ese video. Un periodista, un informador, sea de deportes o de lo que sea, también tiene su vida personal y privada en que puede dar la opinión que le parezca sobre cualquier tema y tiene todo el derecho a que no se haga pública. Sin duda la difusión de este video no tiene otro fin distinto que no sea el de desprestigiar al profesional e incluso ponerlo en una situación comprometida ante compañeros profesionales y ante su propia empresa (criticando al "Tomate" y lo mucho que éste los perjudicaba). Recordemos que JJ no sabe que lo estan grabando por tanto no es, en ese momento, una figura pública sino privada, con libre derecho de expresión y opinión. Quizás sea este un debate muy extenso en el que no se vaa entrar. Pero cabe preguntarse: ¿cambiaría su postura si supiera que estaba siendo grabado? Seguro que sí. Pero... ¿quién no ha sido alguna vez hipócrita o ha hecho algo parecido? La diferencia: no se hace público.