Un peligroso precedente

La Guardia Civil publicaba ayer, a través de su web, las fotos de tres supuestos pederastas para solicitar la colaboración ciudadana ante la imposibilidad para identificarlos y localizarlos. Esta actuación puede sentar un peligroso precedente y un abre un importante debate sobre el uso y difusión de imágenes para el suspuesto "bien público o colectivo".

¿Tiene derecho todo ciudadano a saber quién, dentro de la sociedad, es un peligro del que deben protegerse o, en este caso, proteger a sus hijos? ¿Tiene derecho todo ciudadano a la inocencia, en todo caso, hasta que se demuestre lo contrario? Preguntas que se enfrentan y en las que se abre un debate que pudiera ser interminable por cuantas opiniones pueden vertirse.

Las fotos de estos individuos son extraídas de los propios vídeos en los que se les aprecia practicando la pederastia. Éste parece ser un atenuante al hecho de la intromisión en la intimidad de cualquien individuo y también al de la presunción de inocencia. Porque conviene no engañarnos: unas fotos en las que se muestran publicamente el rostro de unos "supuestos" pederastas son un juicio previo ya realizado y, por supuesto, una intromisión a la intimidad desde el momento en que se hacen públicas.

Pero lo peor de esta actuación es que puede sentar un importante precedente en el uso y difusión pública de imágenes para la busqueda de sospechosos o "presuntos delincuentes". De momento, estos presuntos pederastas son orihundos de otras nacionalidades y hablamos de un tema hacia el que existe una gran sensibilidad social como es el abuso de menores. Lo lógico es que su avance continue para ser aplicada proximamente a ciudadanos españoles y también para otro tipo de delitos. La cordura y la prudencia son los dos requisitos que hay que exigir ante la adopción y evolución de este tipo de medidas. Y, en caso de que así evolucionen, yo exigiría que en esas imágenes utilizadas también aparezcan aquellos alcaldes corruptos que se enriquecen con el dinero de la contribución pública.