El conformismo andaluz

Aún con los ecos del primer debate político Zapatero-Rajoy y con los correspondientes análisis (tantos y tan variopintos como intereses hay tras ellos)de dicho debate se nos viene encima "el partido de vuelta" del tan traído y llevado debate. Los medios se afanan en recopilar a los más prestigiosos analistas políticos para realizar un análisis previo del debate, otro intermedio y otro posterior... En ellos "aportarán todas las claves", se analizaran todas las palabras y propuestas de los dos candidatos, incluso habrá quien se atreva con "claves"(?) tan importantes como la fuerza en el nudo de la corbata de ambos, la cantidad de sudor que emanan por sus poros, etc.

Algo hay claro, este tipo de debates, su seguimiento y análisis refuerza y vigoriza la democracia y la formación de una opinión política crítica. Pero hay "beneficios colaterales": los medios llenan una parte muy importante de su programación diaria y al hacerlo con un tema de tanta envergadura informativa se liberan de lastres relacionados con el poco compromiso informativo, y la tendencia a la espectacularización y al entretenimiento, poco importa si, como ya he dicho, el análisis no es sobre las propuestas etc., y sí sobre el nudo de la corbata de uno u otro candidato y de cuestiones mucho más nimias incluso. Los políticos por su parte adquieren un mayor grado de notoriedad. ¿Y los ciudadanos? Los ciudadanos tienen mayores elementos de juicio a la hora de ejercer su derecho al voto.

Pero a estas alturas conviene saber que no cualquier debate es susceptible de recibir este tratamiento, el ejemplo se materializa en la ínfima repercusión del debate Chaves-Arenas a la presidencia autonómica de Andalucía. Pueden alegarse cuestiones de importancia: Andalucía es una comunidad autónoma dentro de España y poco puede (auque no debiera ser así) importar lo que en ella ocurra a un extremeño, vasco, murciano o castellano-leonés. Sin embargo se hace impensable que ante un proceso de elecciones autonómicas en el País Vasco o Cataluña no se encontraran referencias a éstos debates en las portadas de los principales diarios nacionales. Esto sí ocurre en Andalucía: ni rastro del debate en las ediciones digitales de los principales diarios.

Las razones para que esto ocurra pudieran ser incontables. Me gusta pensar que los andaluces somos los últimos en casi todo y los primeros en respeto, tolerancia y sentido común y por ese motivo no llamamos a otros "analfabetos", "subsidiarios de nadie", etc... Pero la realidad va más allá y hay que ser crítico: Andalucía es la tierra del conformismo. Nos conformamos con que nuestras elecciones no se celebren en un "día propio" y sigan eclipsadas por las elecciones generales. Nos conformamos con un presidente que en un debate electoral leía parrafos enteros sin mirar más allá de sus folios y citaba las cifras como "ochenta y tantas mil personas" o "un cincuenta y pico por cierto". Nos conformamos con una clase política que en lugar de hablar de política económica, se enzarza en un bochornoso intermcambio de reproches e insultos. Y, en definitva, nos conformamos no ya con que "nuestro debate" y nuestras elecciones no sean objeto de ese exhaustivo análisis por parte de los medios, sino que ni tan siquiera de que sea citencontrar la más mínima cita. Así conformes con todo eso, seguiremos siendo los útlimos en casi todo hasta que vientos de cambio nos conviertan en ciudadanos más exigentes y "sensibilizados" con sus derechos y libertades como ya lo son otros más al norte de nuestro bonito país.

A Andalucía

Es la niña de mis ojos,

mis país y mi bandera,

su majestad Andalucía,

galeona marinera.

Tierra de los condenaos,,

de trotamundos y artistas,

de pobres manipulaos

por los perros elitistas.

De transfugas mercenarios,

y políticos mafiosos,

de los niños sin juguetes

y de todopoderosos;

de canciones de poemas

de mi alma carnaval, y mentirosos.

Y seguimos faenando

de Almería hasta el Rocío

por los valles y los montes

con los cuernos retorcíos.

Y seguimos faenando

porque aquí el que vale vale

que se enteren por el norte

que aquí no somos bufones

de Teofila ni Chávez.

Quién ponga en tela de juicio

a mi tierra y a mi sangre,

no sabe que es el museo del cantar

de la alegría y del hambre,

si hasta cura el mal de amores

y al poeta que le escribe.

Que no es bendito rincón,

si es que es tan bendito que hasta

¡Cristo Vive!

(Chirigota "Los Cristo Vive" de 2001 de José Antonio Vera Luque; pasodoble a Andalucía.)

¿A quién importa cuatro votos menos?

Llevamos varios días en los que cualquier zaping en televisión u ojeo de distintos periódicos nos conducen, sin casi posibilidad de elección, a acabar empapándonos en informaciones de tipo electoral nos guste o no. La campaña electoral comenzó en los medios mucho antes de la tradicional "pega de carteles" que, en teoría, es el punto de inicio de dicha campaña. Incluso ya meses antes las portadas de los principales diarios, y los minutos más importantes de las tertulias televisivas eran dedicados a las primarias de EE.UU. entre Obama y Clinton; parecían avisarnos: "preparaos para la que se avecina...". Y en eso estamos, el Gran Debate (así en mayúsculas) sigue dando para portadas, páginas de diarios y minutos en televisión.

Entre todo esto yo me pregunto: ¿hemos perdido el sentido de la realidad? Durante el día de ayer, cuatro mujeres perdían la vida asesinadas por sus respectivas parejas pero claro ¡estamos en Campaña! y como dijo alguien alguna vez: "show must go on". Ésta sí debiera ser, realmente una noticia trágica que movilizara a la clase política, a los medios y todo lo que alrededor de ellos se mueva. Que cuatro mujeres mueran asesinadas por sus parejas en un mismo día no parece un acontecimimento propio de un país tan desarrollado. Es una tragedia, una tragedia que realmente sí preocupa al electorado, al pueblo llano, a los que vamos a votar y pretendemos vivir la realidad y no la tramoya de la política.

No cesa la actividad, no hay luto: los partidos siguen con sus mítines marcados por la generación, cada vez mayor, de crispación y enfrentamiento. No importa haber perdido los votos de cuatro mujeres asesinadas por sus parejas ¿que suponen cuatro mujeres en el total del electorado? Se trata de cuatro votos perdidos para todos así que "el show debe continuar". ¿Y los medios? Los medios, que deben ser ese instrumento que ayude a la sociedad a moldear la realidad, siguen dando mayor importancia a que candidato mintió más o quién lo hizo mejor en el Gran Debate y que efectos está teniendo éste en el electorado.

Siempre defenderé que, para la formación de una opinión crítica de caracter político para los ciudadanos es necesario todo este tipo de debates, análisis e incluso sobreinformación política condensada en pocos días. Pero ayer murieron cuatro mujeres asesinadas por quién se supone que eran sus parejas y aún sigo esperando, primero de los medios pues debieran tener más independencia para hacerlo, un análisis de esta tremenda tragedia; y segundo de los políticos unas horas (no pido ya ni una jornada) de luto y reflexión.

Cifras económicas mareantes, tasas de crecimiento, políticas sociales y de la familia, educación, inmigración (y bonobuses), y por supuesto crispación y enfrentamiento; pero nada sobre esta lacra social que realmente nos preocupa a los que cada día vivimos La Realidad. Es un problema díficil con difícil solución y para ello que mejor que el silencio cómplice de todos los partidos y los medios.

Imagen: http://www.sinlavenia.com/

Zapatero y Rajoy se...¿ensarzan?

En la versión digital de El País encuentro hoy este, cuanto menos, curioso titular referido al debate de los dos grandes candidatos a la presidencia del Gobierno: "Rajoy y Zapatero se ensarzan sobre la inmigración".

Son las 7.45 de la mañana y es posible que uno no se encuentre en plenitud de sus facultades pero, por mucho buscar en diccionarios de la R.A.E. y demás no he encontrado el signifcado de la palabra "ensarzar". He pasado un buen rato tratando de descifrar lo que el titular quiere decir puesto que, para más inri, éste no está acompañado de ningún texto sino de un vídeo. Por tanto, para entender el titular he tenido que leerlo varias veces y después ver el vídeo para entender que, probablemente, se refieran a "enzarzarse".

Me ha costado casi tanto como descifrar ese titular, el entender la acusación de Zapatero a Rajoy de que el PP regularizó a inmigrantes con un bonobús... Uno, que es de pueblo y a mucha honra, no podía imaginar que un bonobús fuera un documento tan solemne y definitivo y comienza a pensar que se hace indispensable junto a los ya conocidos D.N.I. y pasaporte.

Para mí, que carezco de la capacidad de análisis de los grandes expertos o quizás carezca más de las ganas y el tiempo para aburrirte con mi interpretación ya que encontrarás millones de ellas suscritas por nombres más creíbles y respetados por ti, esta incomprensible acusación resume el debate de ayer y los cuatro años de vida política. Acusaciones absurdas, contínuas miradas al pasado y nunca al futuro, poca aportación novedosa y enriquecedora, y todo eso metido en un formato televisivo cerrado (probablemente pactado así) con tiempos e intervenciones muy rígidas supusieron la base de un debate que fue, por previsible, más de lo mismo. La intepretación que buscas... depende de lo que te interese la encontrarás en uno u otro medio.

Un peligroso precedente

La Guardia Civil publicaba ayer, a través de su web, las fotos de tres supuestos pederastas para solicitar la colaboración ciudadana ante la imposibilidad para identificarlos y localizarlos. Esta actuación puede sentar un peligroso precedente y un abre un importante debate sobre el uso y difusión de imágenes para el suspuesto "bien público o colectivo".

¿Tiene derecho todo ciudadano a saber quién, dentro de la sociedad, es un peligro del que deben protegerse o, en este caso, proteger a sus hijos? ¿Tiene derecho todo ciudadano a la inocencia, en todo caso, hasta que se demuestre lo contrario? Preguntas que se enfrentan y en las que se abre un debate que pudiera ser interminable por cuantas opiniones pueden vertirse.

Las fotos de estos individuos son extraídas de los propios vídeos en los que se les aprecia practicando la pederastia. Éste parece ser un atenuante al hecho de la intromisión en la intimidad de cualquien individuo y también al de la presunción de inocencia. Porque conviene no engañarnos: unas fotos en las que se muestran publicamente el rostro de unos "supuestos" pederastas son un juicio previo ya realizado y, por supuesto, una intromisión a la intimidad desde el momento en que se hacen públicas.

Pero lo peor de esta actuación es que puede sentar un importante precedente en el uso y difusión pública de imágenes para la busqueda de sospechosos o "presuntos delincuentes". De momento, estos presuntos pederastas son orihundos de otras nacionalidades y hablamos de un tema hacia el que existe una gran sensibilidad social como es el abuso de menores. Lo lógico es que su avance continue para ser aplicada proximamente a ciudadanos españoles y también para otro tipo de delitos. La cordura y la prudencia son los dos requisitos que hay que exigir ante la adopción y evolución de este tipo de medidas. Y, en caso de que así evolucionen, yo exigiría que en esas imágenes utilizadas también aparezcan aquellos alcaldes corruptos que se enriquecen con el dinero de la contribución pública.

Algo que sí me gusta: Internet y la Sociedad de la Información

Esta mañana el programa "La Entrevista" de Canal Sur ha dedicado su espacio de 30 minutos a hablar sobre Internet como nuevo fenómeno de comunicación, a las nuevas formas de comunicación surgidas en torno a la Red y a otros temas y conceptos relacionados con ella como la privacidad o la protección de la propiedad intelectual. Para ello han contado con Sonia Blanco, profesora de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Málaga y gran conocedora de todos estos fenómenos. Ella es la "culpable" de que muchos de sus exalumnos sean hoy "frikis de la blogosfera" (así empiezan a llamarme algunos amigos y conocidos por el hecho de llevar tres blogs) entre los que, muy honrosamente, me incluyo.

Se han tocado multitud de temas durante toda la entrevista aunque personalmente los más interesantes han sido dos a los que, por motivos de "minutaje" (ya se sabe como es esto de la televisión), Sonia no ha podido dedicar todo el tiempo que posiblemente le habría gustado. Esos dos temas son: por un lado, las nuevas formas de comunicación surgidas en Internet y que están "colaborando" a la construcción de la realidad; por otro, el futuro de la Red y el control de ésta por parte de las grandes organizaciones empresariales y de carácter comercial. Intentaré desarrollar, para quién no haya visto la entrevista, estos temas tratando de ser breve y conciso.

Respecto al primer tema citado, es clave en la construcción de la realidad, las nuevas posibilidades de comunicación e información a las que Internet está dando lugar. Blogs, páginas personales, medios de comunicación "independientes", o que al menos no pertenecen a los grandes grupos del poder económico, en formato digital, etc., están contribuyendo a formar una imagen más completa y fidedigna de la realidad mundial. Como bien ha comentado Sonia la televisión, los medios impresos y la radio eran, hasta hace bien poco, los que describían la realidad: si algo no aparecía en un medio no se le atribuía mucha o ninguna credibilidad. El clásico "si no lo veo no lo creo". Pero surge la Red y con ella la posibilidad real de que cualquier ciudadano del mundo (y se dice pronto) se convierta, con un mínimo soporte técnico, en difusor de una información concreta a la que, por los motivos que fueren, tiene acceso. Dicho de manera resumida: gracias a Internet podemos recibir y conocer, de manera periódica, información sobre la situación en Chiapas (México) a pesar de que los grandes medios de comunicación no dediquen sus contenidos a dicho conflicto; y podemos hacerlo gracias a, por ejemplo, el blog de algún periodista o ciudadano del lugar.

Surgen, en este aspecto problemas referidos a la credibilidad e identificación de estas personas o grupos independientes y de sus "intereses ocultos". Por tanto, un problema de fiabilidad. Pero, como también comenta Sonia en la entrevista, el sentido común es un filtro lo suficientemente adecuado como para saber qué estamos leyendo y hasta que punto es o no fiable. Además, opino que el problema no es qué "intereses ocultos" o tendencias ideológicas sean las de ese determinado informador no identificado; sino que más bien el problema es la identificación de esa tendecia ideológica o intereses para saber hasta que punto es creíble esa información y como contrasta eso con nuestra propia ideología. ¿O acaso no es que los medios de comunicación presentan y adoptan una determinada postura ideológica de la realidad que nosotros sabemos identificar y objetivizar?

En cuanto al segundo tema: el del futuro de Internet y el camino hacia el que se dirige, la cuestión se hace dificilmente previsible y analizable. Habrá, como en todo, previsiones catastrofistas y también triunfalistas. Si bien es cierto que el gran triunfo de Internet es su caracter abierto y libre, no lo es menos que muchos de los servicios que se nos ofrecen de manera gratuita son soportados por grandes empresas comerciales que han de velar por sus intereses. Parece no concebirse una Red "privatizada" o comercializada (en parte ya lo está); pero lo cierto es que en la sociedad del conocimiento, la información es, cada vez más, un bien de consumo e Internet uno de sus principales medios de producción y difusión. Quizás sobre esta cuestión pudiera Sonia aportar algo más de luz pero, como ya he dicho antes, carecía del tiempo necesario.

Es un placer escribir, de vez en cuando, de algo que no disgusta sino todo lo contrario, aunque, como en todo, hay una parte negativa porque: ¿es necesario ponerse el despertador para poder disfrutar de contenidos de calidad en televisión? Parece inevitable una respuesta afirmativa a esa pregunta de manera que nos encomendaremos a la cafeína y a que el Madrid resuelva en el primer tiempo su partido contra la Roma para, en el segundo, estar ya durmiendo plácidamente.

Fotografía: http://www.webpersonal.uma.es/

La gran "tarta" de la Independecia

Es así, con una gran tarta elaborada por una conocida pastelería kosovar, como se celebraba ayer la recién proclamada independecia de Kosovo como estado independiente de Serbia. Parece inevitable hablar de este tema ya que todos los medios nacionales dedican gran parte de su tiempo a esta noticia. Uno, que intenta leer todo periódico cuanto puede, ver cada telediario y buscar en Internet todo "lo que hay que saber", se encuentra hoy con una cuestión muy particular que debe ocurrir bastante a menudo y de la que no somos conscientes: conocemos del mundo lo que quieren que conozcamos. Y lo digo porque la independecia de Kosovo y todo su problema escisionista me coje un poco "desinformado", llegando así a la conclusión de que Kosovo solo es importante cuando importa a los que creen que es importante que a nosotros nos importe.

Se encontrarán explicaciones valoradas y expertas, históricas, sociales, políticas y de mil clases más para comprender por qué en un mundo cada vez más globalizado y homogeneo hay "hueco" para los nacionalismos más localizados como es el caso de Kosovo. No es mi intención deslegitimar la independecia de este nuevo país pues ni tan siquiera el conocimiento que de este hecho tengo, sería suficiente como para hacerlo. Parece lógico: ante un movimiento globalizador y unificador que tiende a homogeneizar lo que encuentra a su paso, surje el nacionalismo de los pueblos que pretenden reconocer su identidad.

Cabe preguntarse el papel de Kosovo en la escena internacional y su poder para autodefinirse como Estado; se hace evidente que esto no es posible sin el apoyo internacional. Desposeer un sentido crítico e inconformista puede hacernos creer que las principales potencias internacionales apoyan o no la causa kosovar en función de su ideología o política exterior; nada más lejos de la realidad. Ese nacionalismo escisionista sirve para desmembrar aún más la antigua república federal yugoslava, venida a menos y convertida en Serbia: la salida al Adriático de la Rusia de Putin. No dejan de existir implicaciones étnicas, históricas, etc. que configuran razones lo suficientemente "democráticas" y "comprometidas" como para apoyar al Estado Kosovar.

Conviene, a estas alturas (y para no aburrir a algun lector si lo hubiere), ser claro: los Balcanes son "una gran tarta", la independecia de Kosovo es un trozo más de esa tarta y las potencias mundiales se deben repartir cada trozo disfrazados de caballeros que velan por el bienestar mundial. EE.UU limita el poder de los aliados rusos; Francia y Alemania refuerzan su posición fuerte en la OTAN y justifican y expían culpas por pasadas acciones bélicas; ¿y España?

Será curioso apreciar la postura de España y su Gobierno en la figura del ministro Moratinos. Ese problema "tan lejano" para otras potencias como EE.UU o Alemania es, para nosotros, uno de los más grandes de nuestra historia. En pocos días veremos el uso que de este acontecimiento hacen los nacionalistas vascos y la postura de España ante todo esto: se avecinan días complicados para la política exterior.